Автор: Год подходит к концу, а значит пришло время подвести его читательские (и не только) итоги. И даже сделать для них отдельный тег.
Как и в прошлом году, вместо списка плохих, будет список книг «на любителя». В большинстве своём это вполне достойные внимания произведения, имеющие высокий рейтинг и премии (кроме «Джона Сайленса», он то ещё днище, хотя и местами смешное). Однако меня они по тем или иным причинам разочаровали.
«Несколько случаев из оккультной практики Джона Сайленса»
Вот приходит пациент к врачу и говорит – знаете, доктор, я писатель и недавно в поисках вдохновения так знатно обкурился коноплёй, что меня до сих пор преследуют галлюцинации. А доктор ему и говорит – прекрасно вас понимаю, я ведь и сам, бывало, покуривал всякое…
Или другой пример – попал турист в маленький зловещий городок, где все жители оборотни и следят за каждым его шагом. Но уехать не может, ведь они превращаются в котиков, а котики такие милые…
Или благочестивая парализованная леди при крике «Пожар!» резво выскакивает из инвалидного кресла и удирает быстрее своих служанок…
Шерлок Холмс мог решить дело, сидя в кресле, а герой этой книги, сидя в кресле, изгоняет призраков силой мысли.
Иронично. Элджернон Блэквуд писал серьёзные мистические рассказы, вдохновившие самого Говарда Лавкрафта на создание его вселенной, однако сейчас смотрится как сценарист ереси с Рен-тв. Энергетика вещей, тёмная сущность (в виде гномика), экстрасенс, который всё почистит-уберёт, астральные сражения со злобными креатурами…
В некотором роде это даже смешно. Автор случайно попал именно в то направление мистики и выбрал именно те сюжетные ходы, которые 100 лет спустя стали выглядеть дурацкой выдумкой мошенников и шизофреников.
Однако у меня с детства стойкая аллергия на продукты Рен-тв и источников со сходными идеями, потому Элджернон Блэквуд меня разочаровал.
«Смеющийся волк»
В этом году я читала много книг о минувших войнах. Почему так получилось, и какие из них мне понравились будет в отдельной статье. А здесь будет о книге, которая не очень.
«Смеющийся волк» — отчасти автобиографическое произведение дочери классика японской литературы Осаму Дадзая – Юко Цусимы. Отчасти, потому что опираясь на собственные воспоминания и положение в мире, Цусима рассказывает вымышленную историю.
Конец 40-х. Япония эпично проиграла войну и расхлёбывает последствия. Тотальная нищета, оккупация, страна находится под внешнем контролем, многие элементы её культуры оказались под запретом (даже хотели упразднить иероглифы, заменив их на латиницу), перестройка общества идёт полным ходом. Люди в растерянности – ещё вчера из каждого радио и каждой газеты им говорили о победах и успехах японской армии, а сейчас они внезапно оказались проигравшими, да и ещё и виновными в геноциде и множестве военных преступлений.
Очень сочный задний план для драмы. И Цусима описывает его весьма красочно.
Герои её книги – школьница и молодой парень — устали от всего этого. Им хочется сбежать, сесть на первый попавшийся поезд и уехать куда угодно, лишь бы больше не оставаться в этой невыносимой жизни. Но бежать им некуда. Вся страна лежит в руинах, разрушенная бомбами и ненавистью.
Однако стиль книги разочаровывает. Слишком уж он сумбурный, слишком много в нём сюрреалистичной условности. Описания быта и сюжета перемежаются очень нудными фантазиями героев, в которых они представляют себя единственными людьми среди волков – в такие моменты книга становится похожа на рассказы пьяного дальнего родственника, который заплетающимся языком что-то бурчит, ни к кому конкретно не обращаясь.
«Жизнь Чезаре Борджа» и «Суд герцога»
Другим моим увлечением этого года стал интерес к семейству Борджа, о котором существует множество легенд и произведений. Потому я прочитала несколько книг о них. Самая удачная вошла в список лучших, самая плохая оказалась феминистичным любовным романов про отношения женщины и членоносцев, а самая разочаровывающая – серия Рафаэля Сабатини «Чезаре Борджа».
Не могу сказать, что эти книги плохие — скорее даже наоборот, но они оказались совсем не тем, что я от них ожидала.
Первая книга «Жизнь Чезаре Боррджа» была помечена как художественная литература, однако оказалась беллетризированной биографией. По сути то же, что можно прочитать в Википедии, только там это будет менее подробно и нудно. Хотя некоторые подробности Сабатини всё же опустил. Очень ему нравился Чезаре Борджа и очень хотелось сделать его благородным героем. Несмотря на то, что реальная биография ну никак к этому не располагала.
Во второй книге, которая называется «Суд герцога» и является сборником рассказов, автор и вовсе поделил мир на два цвета. Кто на стороне Чезаре – тот благородный молодец. Все, кто против него – подлецы и негодяи. А чтобы героям проще было побеждать врагов, автор сделал негодяев безбожно тупыми. Что интересности сюжету тоже не прибавляет.
А читать третью, «Под знаменем быка», у меня желания уже не было.
«Мальчик на вершине горы»
Ещё одна разочаровавшая книга о войне – «Мальчик на вершине горы» от американского писателя Джона Бойна. Прославился он другой книгой – «Мальчиком в полосатой пижаме», но первой мне в руки попала не она.
«Мальчик на вершине горы» — морализаторская сказка о том, какой Гитлер был плохой человек, и о хорошем мальчике, который вдохновился его речами, начал брать с него пример и стал плохим.
Приемлемая книга для детей. Увлекательная, легко читается, чётко и понятно доносит основную мысль — не слушай тех, кто говорит как Гитлер.
Как и всякие морализаторские сказки для детей младше 12-ти, эта книга обладает схематичным сюжетом и чётким делением на хороших и плохих. Нет ни историчности – сюжет полон выдуманных персонажей и историй. Ни глубины проработки – характеров, сюжета, мир, психологии… Все плохие такие, потому что они плохие и злые. Нет полутонов, неоднозначности, сомнений…
Эта книга как плакат, в ярких красках и большими буквами поясняющий детям, что такое хорошо, а что такое плохо. Однако от прославленного автора я ждала чего-то большего.
Прочитать «Мальчика на вершине горы» и составить своё мнение о нём можно на Литресе
Любителям простых трогательных историй наверняка понравится
